03 May 2019 15:06
Tags
<h1>Os Piores Vilões Da Produtividade De Um Concurseiro</h1>
<p>Estava sendo assim: Dilma Vana Rousseff é Economista na Faculdade Federal do Rio Grande do Sul. Cursou Mestrado e Doutorado pela Escola de Campinas (Unicamp). Ficou sendo assim: Economista pela Universidade Federal do Rio Extenso do Sul (UFRGS). Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas na Universidade de Campinas (Unicamp), onde concluiu os respectivos créditos. Eu, Psicóloga.: Cursos Online Gratuitos Com Certificado Grátis /p>
</p>
<p>Dessa forma não é mestre. Assim sendo não é doutora. Como tá trancada a página, não pude transformar o conteúdo. Que uma pessoa o faça. CNPq) esta sendo considerada grave quebra de conduta etica (vide pesquisadores que estao punidos). Sensacional a acessoria de imprensa da Dilma botar apenas como "problema de informacao", ja que a dissertacao e a tese sao as atividades mais consideráveis em tal grau no mestrado como doutorado.</p>
<p>Alguem tem data das acusacoes sobre o CV dela? Bem provavel que o CV lattes tenha sido alterado apos as acusações. Vai olhar visto que ela nunca participou de tal ato, como ela mesma informou uma dezena de vezes em entrevista a Jô Soares. 20 vezes nessa página, assinada pelo repórter luiz maklouf carvalho na revista piauí (abril de 2009), há depoimento de uma companheira de cela de dilma rousseff (maria luiza belloque) que confirma a tortura sofrida pela ministra. O postagem não pode se limitar a meramente uma visão dos detalhes correndo o risco de cair pela vala comum dos artigos parciais a respeito da história e a existência dos políticos do nosso nação.</p>
<p>Wikipédia ultimamente - e transformaram o postagem em parcial. Tiraram o texto da Globo (só podia ser) e a existência do tal dossiê virou concreta… Assim não fornece! Sr. “Qual é Exatamente O Teu Objetivo? , estás fazendo uma acusação séria! Favor assinalar o texto de onde aparentemente você diz ter sido copiado divisão deste post, apresentando o link ou novas provas do exercício de copy e paste.</p>
<p>Sugiro que a página seja retornada pra versão em que ela se encontrava antes de toda a última desarrumação ser iniciada. Amigos, é da minha opinião que a imagem dela rindo, que gerou certa controvérsia, seja a melhor por 2 motivos: é mais recente e permite visualizar mais adequada as feições da biografada. No entanto, a a imagem proposta, apesar de mais antiga, mostra-a numa pose mais icônica, não tem outros elementos que não a retratada e foi eleita uma "imagem valiosa" no Commons, o que, acredito, torne-a mais credenciada pra figurar pela infobox. Concordo com o Maddox.</p>
<p>Prontamente houve uma conversa mais acima e a imagem rindo foi consensuada. A imagem rindo mostra melhor o rosto dela e é mais atual. A imagem rindo é a mais estável, imediatamente está há inúmeros meses. Estar rindo ou não é irrelevante. Centenas de posts tem imagem de biografados rindo (ex: André Puccinelli, Geraldo Alckmin, Eduardo Campos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva). O mais interessante da foto é que possa ser atual e que mostre o rosto bem. A imagem proposta neste momento está inserida pela sessão Temperamento, deste modo ficaria repetida se aparecesse como imagem principal, e ela é bem mais adequada lá.</p>
<p>Desculpe, Prowiki, mas uma imagem de uma pessoa rindo tem muito mais a enxergar com temperamento do que uma imagem icónica com a pessoa fazendo pose para a foto. Onde diachos você vê alguma relação entre a imagem premiada da Dilma e "temperamento"? 02h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) Leia a sessão Temperamento e você verá.</p>
<p> Edit-a-thon/Atividades Em Português/A Mulher Que Você Nunca Conheceu 2018 (conversa) 02h12min de um de julho de 2010 (UTC) Tudo bem, de fato não tem muito cabimento pôr uma foto da senhora sorrindo numa secção que só fala que ela é uma peste. Contudo, seguindo essa lógica, ainda tem menos colocar como foto principal do postagem, não descobre? E está bem pesquisa inédita essa foto da Dilma com a citação lá no temperamento, mas tudo bem, nem ficou mal. 02h20min de 1 de julho de 2010 (UTC) Como comentou, há centenas de biografias com a foto principal com sorriso, talvez até a maioria das biografias de pessoas vivas seja sendo assim.</p>
<ul>
<li>Infraestrutura e funcionamento do agronegócio internacional</li>
<li>Roberto Guimarães (discussão) 14h32min de três de janeiro de 2011 (UTC)</li>
<li>2 - Dificuldades semânticas e ortográficas</li>
<li>dois - Código Morse</li>
<li>12 Ligações externas</li>
<li>33- Comece pelas matérias básicas da área escolhida</li>
<li>Produtoras da série vão a público pra proteger evidências mostradas pela série</li>
</ul>
<p>Sorrir ou não é irrelevante. O mais significativo na imagem que ela está sorrindo é que mostra bem o rosto dela e é a mais atualizada. Prowiki (conversa) 02h27min de 1 de julho de 2010 (UTC) Eu, francamente, acho que a seção "temperamento" deveria ser eliminada nesse artigo. Dornicke (conversa) 03h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) OK, entretanto e a foto?</p>
<p>Prowiki (conversa) 03h11min de 1 de julho de 2010 (UTC) Indiferente. Já a seção "temperamento" é um disparate. O temperamento da biografada e quaisquer outros focos estritamente relacionados à tua existência privada não são de interesse enciclopédico. As implicações de teu temperamento pros assuntos políticos tratados deveriam ser relatados ante uma outra ótica, objetivamente, relatando fatos em teu devido contexto, não nessa linha à la analista de Bagé. Dornicke (conversa) 03h22min de um de julho de 2010 (UTC) Tendo a apoiar com o Dornicke, bem como me parece que o tema desta secção deva ser integrado e contextualizado noutras partes do post, caso seja pertinente.</p>